Изборите през 2020 г. се завръщат

Това е Байдън против Тръмп.

За мен това е единственият същински извод от Super Вторник, когато президентът Байдън и Доналд Дж. Тръмп завоюваха съвсем всички заложени делегати. Все още ще минат седмица или две, преди те публично да затвърдят своите номинации, само че в този миг първичните избори на процедура завършиха. Общите избори скоро стартират.

На хартия господин Байдън би трябвало да е любимец. Той е настоящ президент, който се кандидатира за преизбиране на фона на задоволително здрава стопанска система и против конкурент, упрекнат в голям брой федерални закононарушения.

И въпреки всичко съгласно социологическите изследвания господин Тръмп стартира предизборната акция за общите избори.

Г-н. Преднината на Тръмп е скромна, само че ясна. През последните четири месеца той водеше съвсем всички гласувания в Мичиган, Невада, Аризона и Джорджия, дружно с щатите, които ръководеше през 2020 година – задоволително, с цел да му обезпечи 283 електорални гласа и президентството. Той води и в множеството национални изследвания през последния месец, в това число анкета на New York Times/Siena College предишния уикенд.

Това не е това, което мнозина чакаха от Байдън-Тръмп реванш, изключително откакто демократите бяха издръжливи по време на междинните избори и се отличиха на изключителните избори посредством акция по въпроси като демокрацията и абортите.

В последна сметка господин Байдън може да надделее с капитализиране на проблеми като абортите и демокрацията. Исторически ранните изследвания не са изключително предсказуеми за крайния резултат. Много гласоподаватели към момента не обръщат огромно внимание и ще има всички благоприятни условия за акцията на Байдън да пренасочи електората към по-благоприятни въпроси, откакто акцията за общите избори стартира. Събитията през идващите осем месеца сигурно също ще имат значение — от резултатите на последователно подобряващата се стопанска система до събитията по границата и споровете в чужбина.

Но единствено тъй като ранните изследвания не са безусловно предсказуеми, не значи, че не си коства да се вземат на съществено. Избирателите познават доста добре тези претенденти. Г-н Байдън е президентът, господин Тръмп е някогашен президент и двамата претенденти са в публичния живот от десетилетия. И въз основа на всичко, което гласоподавателите са видели, те споделят, че не харесват господин Байдън и не считат, че той е доста ефикасен президент. Това не е дребен въпрос.

Демократите са печелили доста избори в последно време, само че не по този метод. Откакто Хилъри Клинтън загуби през 2016 година, демократите се придържаха към простата скица: номинирайте допустими, съществени претенденти и разчитайте, че гласоподавателите ще отхвърлят десните републиканци. Самият господин Байдън беше подобен претендент през 2020 година и даже тогава той победи господин Тръмп единствено с дребна преднина – с по-малко от процентен пункт в някои основни страни на бойното поле. Основната му тактика не се е трансформирала, само че рейтингът му на отзивчивост е с 14 пункта по-нисък.

Демократите в последно време се оправят най-добре измежду гласоподавателите с по-ниска изборна интензивност, които са склонни да се състоят от мощно ангажирани, по-възрастни и високообразовани гласоподаватели. Проучванията сочат, че слабостта на господин Байдън е съвсем напълно съсредоточена измежду по-малко ангажирания, по-малко просветен сегмент от електората, в това число доста млади, чернокожи и испанци гласоподаватели. Тези гласоподаватели не вземат участие доста в изключителни избори или даже в междинни избори — само че гласоподават повече на президентски избори.

Г-н. Байдън може също по този начин да се надява, че господин Тръмп ще стане все по-голям в съзнанието на гласоподавателите с наближаването на изборите. Силата на господин Тръмп в социологическите изследвания не се дължи на това, че гласоподавателите го харесват - той е гледан също толкоз неподходящо, както и преди четири години. Всъщност рейтингът му е съвсем тъкмо там, където беше преди последните избори. Много гласоподаватели може да гледат с деликатност на стопанската система по време на мандата му, когато се правят оценка по отношение на инфлацията след пандемията и господин Байдън. От друга страна, болшинството от гласоподавателите споделят, че имат вяра, че господин Тръмп е направил съществени федерални закононарушения.

Г-н. Постоянната непопулярност на Тръмп слага агонизиращ избор за милиони гласоподаватели, които харесаха и поддържаха господин Байдън на последните избори, само че в този момент се оказват оставени да избират сред двама претенденти, които не харесват, група, известна от време на време като „ двойно мразещи “. Това също по този начин основава предизвикателни избори за анкетьорите, защото тези гласоподаватели евентуално имат по-променливи желания. Много от тях може да не стигнат до изрично решение, до момента в който не се наложи – в урната.

Никой не може да каже какво ще създадат тези гласоподаватели през ноември. Мнозина може в последна сметка да изберат въобще да не вземат решение, без значение дали като си останат у дома или гласоподават за претендент от дребна партия. Това, което знаем, е, че тези гласоподаватели са били от значително значение за успеха на господин Байдън през 2020 година, само че че те не са му почитатели през днешния ден и в този момент споделят на анкетьорите, че поддържат господин Тръмп в задоволителен брой, с цел да му дадат преднина. Струва си да го вземете доста съществено.